Récapitulatif de l’Ukraine : Poutine célèbre le Jour de la Victoire avec des menaces nucléaires contre le Royaume-Uni et la France
Vladimir Poutine, nouvellement élu président russe pour un cinquième mandat (et apparemment salué par certains partisans ultranationalistes comme un empereur comme les tsars avant lui), a dirigé les célébrations du Jour de la Victoire de son pays le 9 mai à Moscou. Comme nous nous y attendions, il y a eu le mélange habituel de faste, de nostalgie et de matériel militaire.
Il a été dit chaque année en mai, depuis que Poutine a envoyé sa machine de guerre à travers la frontière ukrainienne en février 2022, que l’empereur voudrait avoir un triomphe significatif sur le champ de bataille à annoncer alors que le pays commémore la victoire de l’Union soviétique sur le fascisme pendant la Seconde Guerre mondiale. Jusqu’à présent, cela s’est révélé insaisissable, grâce à la défense obstinée de l’Ukraine et aux milliards de dollars d’aide militaire apportés par les alliés occidentaux de Kiev.
Cette fois-ci, en grande partie à cause du manque de ce dernier à Kiev, Poutine a quelques gains territoriaux dont il peut se vanter. Les forces russes exercent une forte pression sur les défenses ukrainiennes dans l’est et le sud du pays, en particulier dans l’oblast de Donetsk, où la ligne de front progresse, bien que très lentement, vers la ville stratégiquement importante de Chasiv Yar. Plus au nord, les unités russes se dirigent vers l’ouest dans le but d’occuper la totalité de l’oblast de Louhansk et de se déplacer vers l’ouest jusqu’à l’est de l’oblast de Kharkiv.
Mais ces progrès sur le champ de bataille auraient un coût élevé. Le ministère britannique de la Défense a publié cette semaine une mise à jour des renseignements estimant les pertes russes jusqu’en avril à 899 soldats tués ou blessés par jour, avec un nombre total de victimes de plus de 465 000 depuis le début du conflit il y a deux ans.
Depuis que Vladimir Poutine a envoyé sa machine de guerre en Ukraine le 24 février 2022, The Conversation a fait appel à certains des plus grands experts en sécurité internationale, géopolitique et tactique militaire pour aider nos lecteurs à comprendre les grands enjeux. Vous pouvez également vous abonner à notre récapitulatif bimensuel d’analyses d’experts sur le conflit en Ukraine.
Selon Stefan Wolff, de l’Université de Birmingham, on ne sait toujours pas exactement dans quelle mesure les 60 milliards de dollars (50 milliards) d’aide militaire américaine modifient cette dynamique. Wolff, un expert en sécurité internationale qui contribue régulièrement à notre couverture de la guerre depuis le début, affirme que même si les États-Unis ont positionné des fournitures essentielles suffisamment près des troupes ukrainiennes pour pouvoir les livrer dans certains cas en quelques heures, il y a des risques. peu de signes pour l’instant indiquant qu’ils aident les défenseurs à ralentir leur progression.
Cela dit, le rythme de progression est déjà si lent que Chasiv Yar, qui semble être le prochain objectif stratégique principal de la Russie, se trouve à seulement 10 km à l’ouest de Bakhmut. Vous vous souvenez peut-être que la Russie a occupé cette ville il y a un an après une lutte monumentale.
Institut pour l’étude de la guerre
Wolff note également deux événements diplomatiques récents importants. Le président français Emmanuel Macron a renouvelé son appel aux alliés européens de Kiev pour qu’ils s’engagent à déployer des troupes sur le terrain en Ukraine si le besoin s’en fait sentir, afin d’empêcher la Russie de gagner la guerre. Il a lancé cet appel pour la première fois en février, mais jusqu’à présent, seule la Lituanie a tenu compte de son message, se disant prête à envoyer des troupes en Ukraine, initialement à des fins de formation.
Mais plus important encore, le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, a levé l’interdiction faite à l’Ukraine d’utiliser des armes britanniques pour frapper des cibles en Russie. Le fait qu’il s’agisse d’une décision conséquente pour le Royaume-Uni, susceptible de nuire à la Russie, est immédiatement apparu dans la véhémence de la réponse de Poutine, qui a menacé de riposter contre les installations et équipements militaires britanniques en Ukraine et ailleurs.
Lire la suite : Guerre en Ukraine : les revers sur le champ de bataille incitent les alliés européens de Kiev à adopter une ligne plus dure envers la Russie
Amelia Hadfield, responsable politique à l’Université de Surrey, examine de plus près l’entente cordiale revitalisée entre la Grande-Bretagne et la France au cours des deux dernières années, malgré les difficultés provoquées par le Brexit. Elle met en avant une lettre publiée dans le journal britannique Telegraph par Cameron et son homologue français, Stéphane Sjourn, ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, déclarant que les deux membres fondateurs (de l’OTAN) et les puissances nucléaires européennes ont la responsabilité de conduire l’alliance à négocier. avec les défis qui l’attendent.
La clé, écrit Hadfield, est que le Royaume-Uni et la France capitalisent sur leur leadership pour coordonner l’effort de guerre en termes de défense et de diplomatie en maintenant leurs alliés dans la lutte, maintenant et à moyen terme. Ce niveau d’adhésion européenne aux objectifs et aux responsabilités de l’OTAN sera également apprécié aux États-Unis, où les administrations successives ont craint que l’Amérique ne paie plus que sa juste part de la facture depuis trop longtemps.
Lire la suite : La Grande-Bretagne et la France forgent une nouvelle alliance pour soutenir l’Ukraine et visent à amener avec elles des partenaires de l’OTAN
Cette dernière question, ainsi que la possibilité que Donald Trump soit élu pour un second mandat à la présidence des États-Unis, a incité les membres européens de l’Otan à passer à la vitesse supérieure. Trump a déclaré en février qu’il encouragerait la Russie à faire tout ce qu’elle veut avec tout pays de l’OTAN qui ne respecterait pas les directives de l’alliance en matière de dépenses de défense. Plaisanterie ou pas, de nombreux pays européens prennent le candidat républicain à la présidentielle au pied de la lettre.
EPA-EFE/Johanna Geron/piscine
Alarmés par les menaces répétées de Poutine d’utiliser des armes nucléaires (la dernière en date l’autre jour, motivée par les dernières déclarations de la France et de la Grande-Bretagne sur la guerre), les pays de l’OTAN font ce que Natasha Lindstaedt appelle eux-mêmes se mettre à l’épreuve de Trump.
Lindstaedt, professeur de politique à l’Université d’Essex, suit la manière dont la Pologne et les États baltes, en particulier, ont renforcé leurs dispositifs de défense. La Pologne s’est déclarée heureuse d’accueillir des armes nucléaires sur son sol et Macron a déclaré qu’il souhaitait européaniser la dissuasion nucléaire française dans le cadre de la défense collective de l’UE.
Un élément clé, écrit Lindstaedt, est le risque que le fait de vanter l’importance de la dissuasion nucléaire augmente la possibilité qu’une Russie menacée, dos au mur, puisse recourir à cette dissuasion.
Lire la suite : L’OTAN à l’épreuve de Trump : pourquoi les moyens de dissuasion nucléaire actuels de l’Europe pourraient ne pas suffire à faire face aux plus grandes menaces depuis la Seconde Guerre mondiale
pendant ce temps en Russie
Si le Jour de la Victoire est l’occasion pour Poutine de se replonger dans la gloire des réalisations de la puissante Armée rouge lors de la Grande Guerre patriotique (1939-45), c’est aussi une excellente occasion d’endoctriner une nouvelle génération de Russes patriotes.
Jennifer Mathers, maître de conférences en politique internationale à l’Université d’Aberystwyth, et Allyson Edwards, maître de conférences en politique internationale à l’Université de Bath Spa, spécialisée dans le militarisme russe, écrivent ici sur la manière dont, sous Poutine, la Russie mobilise sa jeunesse pour créer un nouveau génération de patriotes endoctrinés militairement.
Lire la suite : Guerre d’Ukraine : Poutine utilise des enfants russes pour promouvoir sa version de l’histoire le jour de la Victoire
Pendant ce temps, comme c’est normal après une élection, le conseil des ministres de Poutine a démissionné en masse et a une semaine pour postuler à nouveau à son poste. Ou non. Les observateurs de la Russie attendent avec impatience des changements de personnel après une année mouvementée au sommet de la politique russe.
L’establishment russe de la défense a été récemment ébranlé lorsque le vice-ministre russe de la Défense, Timur Ivanov, a été arrêté et accusé de corruption massive, en partie à cause de sa gestion de la reconstruction de la ville ukrainienne de Marioupol. Il ne fait aucun doute que l’homme qu’ils appellent le roi du pot-de-vin était connu pour son style de vie somptueux. Mais, comme le note Stephen Hall, expert des régimes autoritaires à l’Université de Bath, la corruption au niveau de l’élite n’est pas considérée comme inhabituelle en Russie, où les plus hauts gradés (y compris Poutine lui-même) disposent tous de ce que l’on appelle des portefeuilles qui font office de portefeuille. des collecteurs de fonds pour leurs gains mal acquis.
Il est plus probable qu’Ivanov soit victime de luttes intestines entre le ministère de la Défense et la puissante communauté russe du renseignement. Hall nous présente certains des courtisans les plus ambitieux du Kremlin qui se bousculent autour de Poutine et de son ministre de la Défense Sergueï Choïgou, qui surveillera sans aucun doute ses propres arrières avec beaucoup d’attention dans les mois à venir.
Lire la suite : Russie : l’arrestation du vice-ministre de la Défense pour corruption révèle d’âpres luttes intestines au sein de l’élite
Lectures de cartes
Tous les quinze jours, nous reproduisons ici une carte, gracieuseté de l’Institut pour l’étude de la guerre, qui montre l’état du conflit en Ukraine. L’ISW publie chaque jour un certain nombre de cartes, mettant à jour de manière très détaillée ce qui peut être glané à partir de données géolocalisées sur la progression du champ de bataille et les mouvements confirmés dans les lignes de contact.
Doug Specht, lecteur en géographie culturelle et communications à l’Université de Westminster, s’est spécialisé dans les cartes et ce qu’elles peuvent nous dire, non seulement sur la forme du monde, mais aussi sur la culture qui a produit les cartes elles-mêmes. Ici, Specht souligne la manière dont les cartes peuvent déshumaniser les situations, comme elles l’ont fait en Ukraine et à Gaza.
En fin de compte, les cartes sont des outils qui peuvent être utilisés pour le meilleur ou pour le pire, conclut-il. Nous devons nous efforcer de voir au-delà des lignes et des symboles et nous souvenir des êtres humains dont la vie est affectée par les conflits représentés sur les cartes.
Lire la suite : Comment les cartes sont utilisées et abusées en temps de conflit
Ukraine Recap est disponible sous forme de newsletter électronique bimensuelle. Cliquez ici pour recevoir nos récapitulatifs directement dans votre boîte de réception.